文 | 曹米糯
上个月在香港主题电影展上回顾了《阿郎的故事》（1989），这个月又赶上了《英雄本色》（1986）的修复版。关于这两部经典港片，实在不需要我唠叨太多，前有杜琪峯、周润发、张艾嘉、吴孟达，后有吴宇森、狄龙、周润发、张国荣，都是香港电影黄金一代的标志性人物；两部电影的插曲——李健达的《也许不易》（国语版即罗大佑的《你的样子》）与张国荣的《当年情》——亦百听不厌传唱至今。对于深受香港流行文化影响的80后一代来说，这种重温不仅仅只是一两场电影，而是整个青春时代！不过，我们今天的主题并不是“怀旧”。
▲修复版《英雄本色》2017年11月17日内地重映
因为香港电影展和《英雄本色》重映属于特殊活动，所以院线都投放了粤语原版，可是其他港产片就没有这么走运了。惠英红的《幸运是我》、鲍起静的《我的妈呀》我都因为找不到粤语版排片而放弃，即便《一念无明》《盲探》这类投放了粤语拷贝的港产片，很多院线也根本不会安排原版场次。
为什么呢？院线最常给出的理由是——粤语版没人看。可是说不通啊！港产片（这里指纯粹的香港本土制作，而非被要求强行加入大陆角色或演员的合拍片）中俚语的使用、演员的语气与情绪，都是普通话配音版完全无法比拟的。眼下电影消费的主流群体是年轻人，他们追韩剧、跟日漫、看好莱坞大片首选都是原声版本，没理由在港产片上降低要求啊？
▲大陆观众看到的所谓港产片，除了涉及分级标准的部分删减，在粤语到国语的转译过程中也遭遇了不可避免的折损。
译制片的存在不是没有道理的，母语配音的确方便理解，尤其是对于那些台词多语速快的片子（比如伍迪·艾伦作品），毕竟紧盯字幕会分散对画面、表演等方面的注意力。但译制片的弱点也非常明显，再专业的配音团队都很难重现原版的表演风格与力道，即便是御用配音大咖石班瑜与星爷原版相比也难免失色。现在很多译制片不惜成本邀请专业演员配音，其实就是为了再现“表演”的魅力，有些合拍片或港产片会尽可能让演员自己配国粤语两个版本，也是为了最大程度地还原原始表演。
有人可能会说，你真是矫情，既然是中文电影，搞一个统一的普通话版本大家都听得懂岂不是更方便？这话听起来很有道理，但把“普通话”换成“粤语”也成立啊！既然歪果电影的原声版本排片比例那么高都没有带来不便，反而养成了年轻观众看原版的习惯，那么，多排几场粤语版港产片又有什么问题呢？除非，在普通话与粤语之间，还存在着某些看不见摸不着的“规范”与“原则”。
▲谨以此图献给传说中的“有关部门”。
前段时间有一则备受争议的新闻，广州某小学禁止师生在校园内使用包括粤语在内的所有方言。如果说考虑到教学效率，要求课堂内规范使用普通话，这没有问题，但课堂外的私人时间与空间，校方有什么权力限制？更何况方言又不是毒品。包括前身“清末官话”在内，以北方方言为基础的“普通话”历史不过百年，而源自古代雅言、拥有九声六调、保留着古代汉语典型特征的粤语，至今已经延续了2200多年。打个不太恰当的比方，一个乳臭未干的小娃娃，因为自己的“官方”背景便大言不惭地勒令百岁老人消失甚至去死，有这样的道理吗？
其实目前学界与民间一直都在呼吁保护方言，原因很简单，方言是地方文化最直接的表现形式之一。方言与地方文献、地方戏曲、地方风俗等等都有着密不可分的联系，方言的消失，意味着地方文化的残缺甚至瓦解。这对于文化多样性而言，绝对是毁灭性的打击。
千万不要小看方言，它不仅仅只是语音语调上的不同，还蕴藏着包括地域、文化、风俗、成长环境、生活习惯甚至性格特征等众多信息。正是因为方言直接的、鲜明的、而且信息量巨大的表达特点，在电影中的人物塑造上，方言的使用效果往往会非常突出。比方说：《疯狂的石头》以重庆方言为主，辅以唐山方言、青岛方言、还有港普，角色区分异常明显；《我不是王毛》中的河南方言，不但强化了乡土气息，还突出了影片的黑色幽默风格；《万箭穿心》中的武汉方言，则表现出了女主角的坚韧不屈以及“命硬”之悲剧；还有去年的《罗曼蒂克消亡史》，上海方言一出，民国时期的精致浮华便生动起来……这些都是普通话很难甚至永远不可能达成的效果。可是这些鲜活的地方语言与文化，因为“学好普通话，走遍全天下”的官方宣传，已经越来越被边缘化。
▲再过三十年，但愿我们怀念的依然只是香港老电影，而不是粤语本身。
不是我小题大做，现如今在所谓“规范”的笼罩之下，“多样性”的生存空间已经所剩无几。城市绿化需要“规范”，所以歪脖子的行道树只有被砍的命运；空气质量标准需要“规范”，所以美国标准不算标准，欧洲标准也不算标准，只有（比欧美低得多的）中国标准才算标准；新闻报道需要“规范”，所以头条一定是领导，所以地方媒体不允许跨区域采访，所以重大事件一律以官媒通稿为准。前几天“腾讯大家”推送了学者杨早的一篇文章（后来不晓得什么原因又被删除了），提到眼下的编辑校对工作需要遵循“《现汉》首选”原则，也就是说，《现代汉语词典》中收录的相近相似的词汇，一律以“首选”为准，所以“妨害”要改为“妨碍”，“反覆”要改为“反复”，“噪音”要改为“噪声”（按照《现汉》的解释，“噪音”与“乐音”相对，指听起来不和谐的声音；“噪声”才是嘈杂的、刺耳的声音的泛指）。至于那些大力推广普通话的“规范”就更多了，多年前就颁布过“关于严格控制电视剧使用方言的通知”。
也许跑题了，也许多虑了，但正是诸如院线排片、DVD音轨这类小细节，更能反映出一个社会的多元程度、包容程度、文明程度。前文已经说过，考虑到教学效率，要求课堂内规范使用普通话，我没意见；但课堂外、校园内禁止使用方言，这就是权力滥用。《现代汉语词典》作为规范汉字使用的权威参考工具，我也没意见；但将“汉现首选”视为绝对标准，这就是矫枉过正。为了便于部分观众理解投放译制版，我更没意见；但无视另一部分观众的需求，拒绝提供其他版本，这就是狭隘单一。如果连以多样性著称的“文化”都变得越来越保守，你还会指望其他领域更开明吗？
- END -
◆
