专业强还是业余强？金山词霸和有道桌面词典还用比么？

新年伊始，借着TVCC的大火，网易的有道似乎也想火一把。这不，有道的枪手就在ZOL上发表了这么一篇文章：《付费好还是免费强?有道PK词霸09牛津版》。文中通过：主界面及上手程度对比、取词功能和兼容性对比、词句查询/检索功能对比、词典真人朗读功能对比、词句/全文翻译能力实测 和智能程度/引擎数量对比六个方面“详细”对比了《金山词霸2009牛津版》和有道桌面词典两款软件，似乎是想用详尽客观的产品评测来比较这两款软件的优劣。

但是当我们仔细去读这篇文章却发现，这篇文章出处断章取义，面对有道桌面词典比较有优势的地方就大吹大擂，而面对金山词霸超过有道桌面词典的方面要么避而不谈，要么干脆信口雌黄，或者用纯粹主观的“编辑认为”来误导读者。

下面，我们就一条一条来看看有道的枪手是如何出卖自己的人品的。

一：主界面及上手程度对比

《付费好还是免费强?有道PK词霸09牛津版》（下称“原文”）中通过比较得出的结论是：“从界面风格来看，笔者感觉有道桌面词典的整体感觉更能让用户接受，浅色风格无论在Windows XP还是Vista系统下都非常美观。不过从金山词霸2009牛津版主界面中词典选择界面，大家又能感受到集成大量本地词库，在无需联网情况下也能轻松进行查询的便利。这一特色优于有道桌面词典2.0版本，故此项对比可谓各有特色，实际不分上下。”

这里体现了枪手的第一大特点，就是甭管事实是什么，总而言之最后的结论一定是他期望的结论。金山词霸提供了8种颜色风格的界面选择，深色浅色冷色暖色任由用户自由选择，无论是在WindowsXP还是Vista下，无论用户用什么桌面主题或者桌面，都肯定比死板单调并且毫无个性化定制可言的有道桌面词典更为出色，但是尽管枪手为了显示他的“客观”提到了《金山词霸2009牛津版》的界面更换的功能，但是在毫无理由的情况下居然得出了“故此项对比可谓各有特色，十几不分上下”的莫名其妙的结论。

更无论，枪手有意忽略了《谷歌金山词霸合作版》这个装机量已逾2000万的最受欢迎免费版网络词典软件的存在，同样是免费版的网络词典，《谷歌金山词霸合作版》依然提供了8个不同颜色风格的界面配色方案供用户选择，而有道在界面上功能的完全缺位，却被枪手定义为“不分上下”，实在是滑天下之大稽，贻笑大方的。

二、取词功能和兼容性对比

有道的枪手所强调的就是有道2.0版本提供了ORC取词功能，能够在Google Chrome浏览器中取词是《金山词霸2009牛津版》所不具备的功能，因此被枪手当成了有道桌面词典的杀手锏来推荐，但是OCR取词的技术究竟如何呢？我们随便打开今天的Yahoo首页，看看有道桌面词典的表现吧：

在这里，有道桌面词典的ORC取词把“Alustralian”取成了“Ausiraim”，结果根本没有也不可能有对应的查询结果。

接下来这条新闻更是莫名其妙的把“open”取成了“OGE”……

这样的取词效果，恐怕有点说不过去吧。

退一万不说，这个技术尽管不成熟，但是有比没有强，也不至于把一个还不完善的产品当作自己的“一大亮点”来说吧，或者说，其实是有道桌面词典真的是也就没别的亮点了？

三、词句查询/检索功能对比

这一条没什么说的，金山公司的金山词霸13年的技术积累不是白来的，90%以上的市场占有率也不是靠忽悠的，这一项是金山词霸的绝对优势，也是词典、翻译软件的核心功能，金山词霸全面胜出，枪手都不知道还能怎么往回找补。

四、词典真人朗读功能对比

有道枪手又一次露出了他们的搞笑本质。原文是这么总结这一项功能对比的：“不过有道桌面词典2.0版虽然仅具有TTS格式的朗读引擎，但效果还算不错，普通用户已完全够用。不过从整理能力来看，金山词霸2009牛津版稍强一些。”

别的我先不提，先问问诸位读者，你们在拨打热线电话的时候是不是觉得语音系统的电脑提示发音和接线员MM的甜美声音也差不多，完全够用呢？真人语音和 TTS的效果差别可不是一星半点。特别是对于一款词典、翻译工具软件来说，不准确，那就是渣啊！学英语的朋友都知道学习发音最好是找外教，或者购买专业的英语原声磁带、CD来学习，否则很可能事倍功半或者学到的发音不准确导致自己其实学的是“哑巴英语”，因此在发音这件事情上可是一点都马虎不得。《金山词霸2009牛津版》完整版安装光盘（DVD）中放置了总容量超过1.6Ｇ的真人语音库，提供给用户纯正的英语单词、词组发音。对比起有道桌面词典的 TTS，真正学习英语的用户真的觉得《金山词霸2009牛津版》只是“稍强一些”么？

五、词句/全文翻译能力实测

大家都知道机器全文翻译是一个世界性的难题，无数大公司都在这个方面做出自己的努力。有道单独优化了某一个句子并用它做例子，好像有道桌面词典已经解决了机器翻译的重大课题一样。金山词霸一直认为，根据目前机器翻译的技术发展，在未来3年内机器翻译的主要功能也还就是给人们提供一个翻译的参考，其翻译质量很难得到突破性的提高。

不过，《金山词霸2009牛津版》以及《谷歌金山词霸合作版》都提供了例句库的功能，通过海量句库对应来从句子这种翻译的基础做起尝试给用户提供更准确的翻译参考功能。如果只是举例子，我也可以举出来，我们从网上找到随便一句英文：“The fireman was excused from all blame when the woman was burned to death. ”，这句英文的通顺翻译应该是：“那个妇女被烧死后，消防队员没有受到任何谴责。”我们来看看金山词霸和有道桌面词典的对比吧：

很显然有道词典这次的翻译结果和原文给出的例子的效果相聚甚远了。

而金山词霸则由于有强大的“句库”功能，所以能够提供准确的翻译结果。

不过这里我还是要很厚道的说，整句和全文翻译到目前位置依然是一个没有被攻破的难题，在现阶段期望机器翻译能够达到专业翻译人员的翻译水准是不现实的。我举上面的例子只是想说明如果想像有道那样举一个特例来说明自己的产品好，是多么的简单和无聊。俗话说包子有馅不在褶上，有道的整句翻译功能到底如何，各位用户自己随便copy一些英文句子去试试看那就一目了然。枪手在这里说再多又有什么用呢？

至于网络词汇、新词汇的查询，这里就彻底让有道枪手的人品灰飞烟灭了。

有道桌面词典的“百科”功能来自互动百科（hudong.com），那里的词条是2983851条：

而金山词霸的网络百科来源是来自金山词霸自建的专业英语百科栏目爱词霸爱心词典（http://love.iciba.com）截止到目前为止，爱词霸爱心词典上已经有专业英语相关词条3451848个，相比之下，谁的词汇更全一目了然。

而在有道枪手所列举的例子中，blog、youtube、chrome和vista四个单词，除了youtube之外金山词霸都能给出专业的翻译结果。

六、引擎数量和词典管理功能对比

在词典方面，《金山词霸2009牛津版》提供了152本专业词典供用户选择，免费版的《谷歌金山词霸合作版》也提供了18本词典供用户查阅：

而打开有道桌面词典的词典管理界面，里面空空如也：

说实话关于这一点我都懒得那金山词霸和有道去比较，真是自降身份。

在词典上有道的枪手开始了他们转移视线的拿手好戏，既然在词典上没得比较，只好说自己有“生词本”功能，言外之意好像金山词霸缺少这个功能，但是事实上，《金山词霸2009牛津版》和《谷歌金山词霸合作版》的生词本功能不但有，而且更强大。

用户在查询一个生词之后，直接在界面上单机右键即可直接将单词加入生词本：

而有道桌面词典呢？当用户查到一个生词后根本不能直接添加生词本，只能点击右上角的菜单按钮再点击单词本选项再点击添加按钮再手动添加生词再点击确认再关掉单词本……烦不烦啊！

更不要说，《金山词霸》系列产品还有在软件界面上任何一处边框上右键单机都可以快捷打开设置菜单这样的人性化设置了。在操作性上，不要说专业的《金山词霸 2009牛津版》了，就是同样也出身为“网络词典软件”的《谷歌金山词霸合作版》，也要把有道桌面词典比的体无完肤啊！

七、总结

唉，其实说了这么多，还需要总结么？我实在是没有有道枪手的那种厚脸皮，在比较了半天用了顾左右而言他或者视而不见等等低级伎俩之后还要大言不惭的宣称这两款软件“难分伯仲”，并且在总结中还误导用户好像《金山词霸2009牛津版》是一款不联网的软件似的，特别强调如果用户连不上网络才要购买《金山词霸 2009牛津版》，并且完全不提同样是免费的网络词典软件《谷歌金山词霸》，其枪手本质暴露无遗。

其实平心而论，有道桌面词典有很多不错的特性，这一点我想就连我这个金山词霸的fans都必须承认，至少，有道桌面词典的出现也从另一个侧面促进了金山词霸不断的提高和改进自身的产品。毕竟，对于用户来说，有竞争，才有进步，才会有更好的产品给我们使用不是？

只不过，有道名字好听，可在推广自身产品的时候可别老这样用这些下三滥的招数进行子虚乌有的攻击，这样的不要RP，小心自己把自己的“道”给丢了啊！